在3月26日中国男足与澳大利亚队的比赛中，中国队以0-2的比分遗憾落败，进一步削弱了争夺世界杯资格的希望。这一结果引起了“上观新闻”的关注，并针对国足主帅伊万进行了批评。

该媒体认为，尽管国足在杭州奥体中心的比赛中输得毫无脾气，但主教练伊万科维奇在赛后的发布会上却试图进行“神奇逆转”。他以国脚在中超联赛的登场时间不足为借口，对于连续被日本、沙特和澳大利亚在主客场双杀的情况进行了辩解。而对于门将王大雷的致命失误，伊万则以任何门将都会犯错为由进行开脱，认为这只是个偶然事件。

然而，这种看似合理的解释却难以服众。首先，伊万选择了一些联赛出场时间较少的国脚，这似乎是在将责任推给中超的16家俱乐部。他的这种选择似乎暗示着国脚状态不佳不是教练组的问题，而是他们在俱乐部比赛时间不足。然而，这种逻辑与客观数据和教练的选择却存在矛盾。因为替补席上也有许多踢满比赛的国脚，只是他们未能获得首发机会。

其次，国脚在联赛中的出场时间并不直接决定他们在国家队的表现。尽管职业联赛经验丰富的国脚理应获得更多的机会，但伊万的选人用人原则却受到质疑。他是否做到了对所有国脚一视同仁？是否重视了中超联赛对国脚的锻炼价值？

此外，伊万科维奇还主导了中超联赛为国足集训让路的决策。如果中超联赛真的对提升国脚状态如此重要，为何国足教练组又用长达20天的集训反而破坏了国脚们的状态？将输球的责任归咎于中超俱乐部不重视国脚的出场时间，是否合理？

在防守端，扬科维奇执教时的场均丢球数远低于伊万执教后的数据。此外，尽管伊万科维奇带领国足进入了18强赛，但这也是建立在前任教练的基础上。因此，国足晋级的功劳中也有扬科维奇的一部分。

对于王大雷的黄油手失误，伊万归咎于任何门将都可能犯错。然而，作为一个主教练，他应该对门将的选择和表现负责。王大雷虽然是一个优秀的门将，但他的表现并不稳定。因此，在选择门将时，球队应该更加注重稳定性。此外，门将位置比较特殊，一般情况下不会更换。因此，教练组在处理门将失误时应该更加谨慎和一致。

最后，该媒体总结道：国足在C组的实力确实较弱，而伊万科维奇的水平也并非世界顶级。技不如人是国足当前面临的主要问题，这并非一个教练能够完全解决。将系统性问题归咎于伊万科维奇并不公平。然而，作为国足的领军人物，伊万科维奇也应该承担起足够的责任。他需要在球队落败时勇敢地保护队员，保持统一的用人标准。在剩余的两场比赛中，伊万科维奇领衔的教练组必须拿出新的战术和策略，用实际的结果来回应外界的质疑。同时，他也需要在面对媒体时展现真诚的态度，而不是仅仅流露职场技巧。